Возврат паушального взноса по франшизе: судебная практика и перспективы

Основания прекращения договора коммерческой концессии

Основаниями прекращения договора коммерческой концессии могут быть:

• соглашение сторон (ст. 407 ГК РФ);
• односторонний отказ от бессрочного договора (абз. 1 ч. 1 ст. 1037 ГК РФ);
• односторонний отказ от договора с уплатой отступного (абз. 2 ч. 1 ст. 1037 ГК РФ);
• существенное нарушение договора одной из сторон (ст. 450 ГК РФ);
• существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ);
• признание договора недействительным (ст. 167 ГК РФ);
• прекращение права на товарный знак, знак обслуживания или на коммерческое обозначение (ст.ст. 1037, 1039, 1040 ГК РФ);
• признание одной из сторон банкротом (п. 4 ст. 1037 ГК РФ);
• иные основания, предусмотренные договором или действующим законодательством.

Подробнее об основаниях прекращения договора коммерческой концессии и судебной практике

Паушальный взнос в договорах

Одним из существенных вопросов, возникающих при прекращении договора коммерческой концессии, является судьба уплаченных по нему франчайзи платежей, в первую очередь паушального взноса. Решение вопроса о возврате паушального взноса зависит прежде всего от условий, закрепленных в договоре, а также от конкретных обстоятельств его расторжения.

Под паушальным взносом участники франчайзинговых отношений понимают единоразовую фиксированную сумму, уплачиваемую франчайзеру, и включающую в себя плату за предоставление права использования комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии.

Общие принципы возврата паушального взноса

Большинство судебных споров, связанных с расторжением франчайзи договора коммерческой концессии, содержат требования о возврате паушального взноса. В последние годы количество таких споров существенно увеличилось.

По общей практике Паушальный взнос является невозвратным. Такое условие можно встретить в большинстве заключаемых договоров коммерческой концессии, что затрудняет его возврат франчайзи в случае прекращения договора. Однако, это не означает, что вернуть платеж невозможно.

Перспективы возврата паушального взноса определяются, прежде всего, исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о возврате ранее исполненного по договору, согласно которым основными критериями при решении данного вопроса являются наличие или отсутствие факта использования объекта (исполнения договора), наличие или отсутствие нарушения сторонами своих обязательств по договору.

В случае, если договор прекращается до начала его исполнения сторонами, по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством, то у франчайзи есть шансы вернуть уплаченный по нему паушальный взнос. Суммы, полученные по такому договору, могут рассматриваться как неосновательное обогащение получившей их стороны.

Если же стороны фактически уже приступили к исполнению договора, франчайзер свои обязательства по договору не нарушал, то вернуть паушальный взнос скорее всего не получится. Об исполнении договора сторонами могут свидетельствовать следующие действия: передача франчайзером документов и материалов, проведение обучения персонала, подбор помещения, внесение франчайзи платежей, фактическое использование объекта, получение прибыли, а также совершение сторонами иных действий, предусмотренных договором.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из разъяснений Высшего арбитражного суда РФ, "при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась" (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"). 

То есть, если франчайзи перечислил Паушальный взнос, но до момента расторжения договора не получил от франчайзера встречного исполнения, он вправе потребовать возврата денежных средств как неосновательного обогащения.

Таким образом, перед предъявлением требования о возврате Паушального платежа необходимо внимательно изучить ситуацию и договор, чтобы убедиться в наличии достаточных оснований для таких требований.

Возврат роялти

Роялти – периодические платежи, подлежащие выплате пользователем правообладателю по договору коммерческой концессии за право пользования предоставленным комплексом исключительных прав.

При рассмотрении вопроса о возможности возврата роялти применяются те же общие принципы возврата исполненного по договору, что и при возврате паушального взноса.

Требования о возврате роялти при прекращении договора коммерческой концессии на практике предъявляются достаточно редко. Как правило, роялти уплачиваются по факту оказания услуг/использования КИП, то есть когда встречное исполнение уже получено франчайзи. В таком случае право на возврат роялти отсутствует.

Исключением, предоставляющим франчайзи право на возврат роялти, является случай оплаты роялти авансом, до начала оказания услуг/использования КИП. Во франчайзинговых договорах такое условие встречается крайне редко, так как в большинстве случаев размер роялти зависит от результатов деятельности франчайзи за отчетный месяц.

Судебная практика возврата паушального взноса

Несмотря на приведенные выше нормы действующего законодательства, судебная практика остается все еще достаточно неоднозначной.

Примеры судебной практики возврата паушального взноса

Ранее среди франчайзи, желающих прекратить сотрудничество, была широко распространена практика подачи исковых требований о признании договора коммерческой концессии недействительным в связи с отсутствием государственной регистрации и применении последствий недействительности сделки в виде возврата паушального взноса как неосновательного обогащения. Подобные требования неоднократно удовлетворялись судами.

Однако, в последние годы суды придерживаются иной позиции – отсутствие государственной регистрации не влечет за собой признание сделки недействительной. Таким образом, сам по себе факт отсутствия регистрации не может служить основанием для выхода из франшизы. Данный вывод подтверждается многочисленной судебной практикой и разъяснениями судебных органов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права.

При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации(ст. 433 ГК РФ).

Аналогичная позиция высказывалась ранее в разъяснениях Высшего Арбитражного Суда РФ (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными"): сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.

Примеры судебной практики (отсутствие государственной регистрации договора коммерческой концессии)

Рекомендации при возврате паушального взноса

"В любом случае следует начинать с использования возможности достичь соглашения с другой стороной во внесудебном порядке. Это избавит стороны от судебных разбирательств и связанных с этим финансовых и прочих затрат. Необходимо помнить, что судебная практика неоднозначна, исход дела зависит от конкретной ситуации, а также от объема и качества представленных сторонами доказательств.

Во избежание рисков перед предъявлением требования о возврате паушального взноса или иного платежа по договору коммерческой концессии рекомендую:

1. провести детальный анализ договора,
2. постараться урегулировать ситуацию во внесудебном порядке,
3. изучить законодательство и судебную практику по аналогичным делам,
4. в случае недостаточности собственных компетенций – обратиться к практикующим юристам за помощью."