До запуска собственного бизнеса предпринимателю необходимо удостовериться в надежности компании. В статье мы рассмотрим все плюсы партнерства по франшизе с компанией "Белорусская косметика".
Налоговая vs бизнес: уход от налогов через самозанятость – ответственность
- Автор: Юлия Пискунова, партнер ООО "СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (г. Новосибирск)
- Издание: Franshiza.ru
"НДФЛ придется платить полностью без зачета по НПД"
Тренд на самозанятость в России продолжает набирать обороты. Многие фрилансеры "выходят из тени". Кто-то думает, как закрыть ИП и стать самозанятым, ведь лимиты для самозанятых 2024-2025 гг. позволяют перевести деятельность на специальный налоговый режим.
В 2024 году было зарегистрировано 12 млн самозанятых.
Такая популярность граждан, которые применяют налог на профессиональный доход (НПД), привлекает внимание и налоговые органы. Те все чаще проводят проверки налогоплательщиков, работающих самозанятыми, в целях выявления умышленного ухода от налогообложения. Ведь налоги для самозанятых значительно ниже. А работодатели, как правило, стремятся к такой привлекательной экономии, видя в этом исключительно преимущество, но пренебрегая существенными рисками.
Разберем судебное решение о самозанятых с экспертами по налогам
В конце января 2025 года Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел очередное дело по жалобе налогового органа: привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за оформление работников в качестве самозанятых с целью экономии на налогах и страховых взносах.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2025 № 305-ЭС24-20306 по делу № А76-20897/2023)
В результате проведённой налоговой проверки предпринимателю был доначислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и штраф в размере 20% от суммы доначислений!
В ходе рассмотрения спора в трех инстанциях суды уменьшили сумму доначислений и размер штрафа в пользу предпринимателя. Суды приняли во внимание, что предпринимателю, как налоговому агенту, были доначислены НДФЛ и штраф с учетом того, что 78 физических лиц-самозанятых фактически внесли в бюджет 794 399,54 рублей в качестве уплаты налога на профессиональный доход в спорный налоговый период.
Несмотря на возражения инспекции, суды посчитали, что наличие в бюджете денежных средств, уплаченных физическими лицами в качестве НПД, свидетельствует о том, что бюджет не пострадал от бездействия налогового агента в данной части. Суды отметили, что потери казны в таком случае составляют разницу между суммами НДФЛ, которые должен был удержать и перечислить в бюджет предприниматель — налоговый агент, и суммами НПД, уплаченными непосредственно физическими лицами (самозанятыми). Следовательно, размер штрафа должен быть скорректирован в сторону уменьшения с учётом уплаченных сумм НПД.
Но не было печали… Казалось бы, три судебных инстанции устояли против претензий налоговой. Но..
Верховный Суд РФ признал позицию нижестоящих судов ошибочной и указал, что именно на налоговом агенте лежит обязанность по уплате НДФЛ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, налоговый агент, который не выполнил свои обязанности по исчислению, удержанию и перечислению налога в бюджет, должен оплатить этот налог за счёт собственных средств!
В связи с тем, что предприниматель, как налоговый агент, не выполнил свои обязательства по уплате налогов, вся сумма НДФЛ, а также штраф, подлежат взысканию именно с налогоплательщика — предпринимателя.
Кроме того, суд указал, что, несмотря на умышленную подмену трудовых отношений гражданско-правовыми с самозанятыми, предприниматель не имеет права распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, которые были выплачены в качестве заработной платы работникам, перешедшим на НПД.
Переплата (положительное сальдо единого налогового счета), которая возникла в результате такой корректировки, находится в распоряжении гражданина и может быть возвращена только по его заявлению. В этой связи названная переплата налога не может быть произвольно зачтена предпринимателем в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления самозанятого.
Однако это не исключает права налогоплательщиков распорядиться данной суммой в добровольном порядке для исполнения своих обязательств перед налоговым агентом.
P. S.: Несмотря на то, что доводы налогового органа были обоснованными, Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, поскольку обратил внимание, что при проведении налоговой проверки налоговый орган не направил в адрес физических лиц уведомление об ошибочном исчислении ими НПД, следовательно, не представил обоснованность доначислений налогов, предъявленных предпринимателю.
Важность данного судебного решения для налогоплательщиков, которые пользуются услугами самозанятых вместо оформления с ними трудовых отношений, заключается в том, что, если налоговый орган выявит факт уклонения от уплаты налогов, налогоплательщик будет обязан полностью доплатить всю сумму налога и штрафа, независимо от того, что НПД был уже уплачен.
В последующем предпринимателю придется самостоятельно урегулировать вопрос с самозанятым сотрудником о возврате суммы НПД с учётом результатов налоговой проверки. В случае отказа самозанятого вернуть указанную сумму, налогоплательщик может понести финансовые потери.
Кроме того, штраф будет начисляться на всю сумму недоимки независимо от возврата денежных средств самозанятыми.
Читайте также
Несмотря на повышение стоимости аренды коммерческой недвижимости в крупных городах России, компании KILLFISH DISCOUNT BAR удается не только удерживать, но и понижать ставки по аренде на 10-25%
Советами делится Сооснователь сети умных автосервисов «Вилгуд» Барно Турсунова